Blogia
MUCHO DADÁ

El virus conceptual

¿De dónde viene esta obsesión en música de que todo tenga que ser nuevo y original? En cuanto un grupo saca un disco igual de bueno que el anterior, pero igual en estilo, contenidos, etc, ya ha fracasado, no ha evolucionado y, a ojos de los entendidos, se ha estancado. No lo entiendo...si el primer disco es muy bueno y el siguiente mantiene la calidad...tendría que ser igual de bueno ¿no?. Pues no: ya está superado. Como si esto fuera una jodida carrera por llegar a la meta, como si hubiera meta posible.
Hemos llegado a tal grado de obsesión que se encumbran mierdas por el simple hecho de que suenan nuevos y frescos, no importa que lo que se hace sea malísimo, que las letras den risa, que no sepan tocar ni componer; son modernos, no se parecen a nada. Esto en un principio no tendría que ser malo, la novedad siempre es buena, pero personalmente creo que lo primero tendría que ser la música, si es buena o no, a secas, el resto son cosas superficiales.
Veamos, voy a plantear un problema: Se supone que los Beatles son uno de los mejores grupos de la historia, si no el mejor. Entonces si un compositor hoy en día tiene tanto talento como ellos y hace una canción digna de ellos, que perfectamente podría haber firmado Paul o John ¿No tendría que ser, a ojos de la gente, ese compositor buenísimo? Si yo escribo un poema digno del mejor Rimbaud ¿Soy o no soy un grandísimo poeta? Yo, sinceramente creo que sí.
Estamos en peligro: la música se está conceptulizando. Como pasó, gracias Duchamp , con el arte, en el que a día de hoy, importa más lo que se quiera decir con la obra que la ejecución de esta, importa mas la litertura que rodea esta obra que la obra, importa más, por decirlo de algún modo, “el meta-arte”, sería como si en una novela nos importara más la cubierta, el título y las opiniones del autor que la novela en si misma, que esta este llena de faltas de ortografía o mal escrita. Esto, en arte, ya es irreversible, una vez que el virus de la conceptualización entra, ya no hay quien lo saque.
El miedo es que en música ocurra lo mismo, los ejemplos están ahí: astrud, l-kahn, aviador dro y todo el techno pop, el háztelo tu mismo, aunque no sepas componer, ni escribir, ni nada de nada, si tienes estilo, cinismo y las ideas claras, serás “fresco” y “novedoso”, será bueno.
Recemos porque sea una moda pasajera. Miedo me da, sinceramente. Ya me imagino a un compositor del futuro grabando lo pedos que se tira después de comer una fabada y sampleándolos, cantando encima “me gusta digerir todo lo bueno, me gusta cagar lo que digiero” con voz chillona y a la crítica especializada, llamándolo “futuro”, “fresco”, novedoso”.

Salud

11 comentarios

A man called ·A· -

¡Por Dios! ¡Alguien con criterio! Por fin alguien que piensa que Astrud, Aviador Dro y demás engendros deberían merecer la carcel. Ayer pusieron en La2, en los conciertos de R3 a Aviador Dro. ¿No habían desaparecido? ¡Para qué vuelven, por dios!

Odio a casi el 99.99% de los grupos de eletro pop, me parecen un engañabobos de niños de papá, que no tienen ni zorra de tocar un instrumento y se esconden detrás de samples y demás parafernalias. Además, no entiendo porque coño las canciones de eletropoppys tienen que ser estridentes por naturaleza, joder, que tomen ejemplo de Fangoria, la abuela del electropop en España. Muerte al electropop.

Por cierto, un posible título para ese disco post-fabada podría ser "Así come el burro, así caga el culo".

lobo FeRoz -

el otro dia me dijeron en una conversacion: ese grupo realmente no aporta nada
yo le conteste: para q tiene a aportar nada? si perfecciona ese estilo musical, y sobre unas bases, un estereotipo, logra perfeccionar lo q otros han hecho antes

esto, aunq estuviera referido a grupos de heavy metal, es algo muy oriental, donde se valora más a los q perfeccionan los estilos q a los q los inventan.

. -

Ordovas chocheas

quazimodo -

Jesú, ¿sordo vás?
:-)

Se me acaba de ocurrir, pero supongo que no será original. Probablemente el chiste también sea tan viejo como la catedral de León X-))

L'ange sans ailes -

No des ideas con eso de samplear los peos! Que un día de estos nos enteramos que es el número 1 en los 40 principales!!
En fin, pero lamentablemente esto esta pasando con todo, no solo con la música.

Saludos.

Tristán Fagot -

Me has quitado las palabras de la boca, de hecho al escribir esto estaba pensando en R3 :-)
El problema es la obsesión que tienen por apadrinar, por descubrir nuevos talentos, lo dicho; no saben envejecer.

quazimodo -

Llevo 20 años oyendo R3 y, francamente, casi nunca se han caracterizado por poner musica particularmente buena. Ellos mas bien aspiran a "descubrir" nuevos talentos y tal y cual.
Para mi gusto el que mejor musica ponía era el Volpini (que es de mi quinta y obviamente ponía musica mas bien vieja :-)

Lo que ya desafía toda logica son ciertas personas (no dare nombres) de ese ente, que tienen mas años que la catedral de Leon y siguen con el rollo del Pop "fresco" ese que dices. Algunos es que no saben envejecer...

Sr. S. -

no se alarmen: algún día Tool sacará otro disco

Tristán Fagot -

Ya, pero tambiéndespues de 20 años se olvidan el 80 por ciento de los grupos buenos,ellos necesitan el presente para vivir de lo que hacen ;-)
Y sí, por desgracia presto atencion a los críticos. Pero no solo hablo de crícos; tambien locutores de radio(R3, en concreto) y "entendidos" musicales
Salud

postre -

Tus reflexiones sobre "lo bueno", "lo nuevo" son preocupantes, hacen pensar que ¡¡prestas oídos a lo que dicen los críticos!! ¡¡YU-YU!! :-)

¿Quién recuerda lo que decía un crítico, 20 años después?
Pues ese es el tiempo mínimo para saber si algo era BUENO.
Los críticos profesionales no atienden a criterios estéticos, sino económicos.

odyseo -

Yo lo resumo con la frase: el triunfo de la superficialidad y la banalidad. Lo que cuenta ya no es la obra bien hecha, sino la parafernalia a su alrededor. En elk mundo del arte ya lo hemos hablado. En el de la literatura y la música es muy similar. Y, lo peor, es que me temo que esta moda tarde en pasar.
Saludos